Geografia 5to año

 Circuitos productivos

http://www.secundariafavaloro.com.ar/pdf/geografia/circuitosproductivos_5to.pdf



MODELO SOJERO Y RETENCIONES

Las retenciones, como su nombre lo indica, consisten en que de la divisa proveniente de la venta de productos agropecuarios, el Estado retiene un cierto porcentual y le entrega al exportador el resto y el exportador desde luego transfiere su precio menos los gastos a las otras etapas de la producción.
Hace tiempo que se instalaron las retenciones pero como tasa fija. Había una rete nción fija del 34% cualquiera fuere el precio de los productos. El conflicto estalla cuando se implantan las retenciones móviles, es decir en función de bandas de precios que van aumentando la retención y ahí estalla el conflicto.Considero que las retenciones son justas y necesarias. En los últimos 5 o 10 años o menos, los precios de los productos agropecuarios así como los de los productos básicos han aumentado extraordinariamente. Por dar un ejemplo, la soja del 2001 a ahora aumentó casi 800%; ese aumento provocaría un extraordinario beneficio para quienes lo producen.Ese extraordinario beneficio en rigor no se debe a una mejora de aptitud productiva ni a todo un esfuerzo del productor sino que se debe precisamente a ese aumento extraordinario de precios y por tanto me parece lógico que el Estado retenga una parte de ese precio para distribuirlo en forma adecuada. Vale decir: considero que las retenciones son necesarias si se hace una distribución justa del ingreso. Ese es el problema que se planteó, que como ustedes saben, lleva ya bastante tiempo y todavía no se sabe cómo se va a resolver.Las retenciones en sí como digo no solo no son injustas, sino que constituyen un instrumento de gobierno muy adecuado. Por ejemplo mediante la aplicación de retenciones distintas para distintos tipos de productos se puede orientar la mayor o menor producción,vale decir la mayor o menor ocupación del suelo para determinados productos. La soja en los últimos años ha sido uno de las que mas aumentó de precio y además tuvo un cambio en la estructura productiva muy importante. Se implantó el sistema de siembra directa que consiste en eliminar totalmente la arada que es una de las partes más costosas de la producción y sembrar directamente sobre el campo. Esa combinación de siembra directa con la soja transgénica que resiste a un herbicida que podríamos llamar total, porque es capaz de eliminar todas las plantas menos la soja, porque esa soja transgénica ha recibido el gen de otra especie totalmente distinta que le confiere inmunidad al herbicida. De manera que con una pasada de siembra directa, con una aplicación de herbicida prácticamente no es necesario hacer otra labor hasta la cosecha. Eso implica como digo,una extraordinaria rebaja del costo. Y también como vamos a ver después un extraordinario cambio en la estructura de la producción. Si unimos la rebaja de costos al aumento de precios nos podemos explicar por qué la soja se ha expandido tanto, muchísimo más que cualquiera de los otros granos. Yo diría en términos un poco geográficos que la soja ha estructurado el espacio de por sí, así como en algún momento de hace 50 o 60 o más años, el maíz estructuró el espacio especialmente en aquella zona del norte de Buenos Aires y sur de Santa Fe. Ahora la soja en función de este extraordinario abaratamiento de costos y del extraordinario aumento, no sólo ha reestructurado el espacio en esa área típicamente central sojera donde la soja reemplaza maíz, sino en casi todo el país. La soja se ha extendido de norte a sur fuera de la región pampeana y ha entrado en las áreas no pampeanas creando más de un problema como vamos a ver después. Además en las áreas pampeanas casi constituye un monocultivo. la mayor parte de la superficie cultivada En las áreas no pampeanas como decía, existe el problema de que son suelos relativamente frágiles donde la incorporación de agricultura indiscriminada puede llegar simplemente a erosionar el suelo y destruirlo. Por otra parte también aquellas áreas ya cultivadas como por ejemplo la zona algodonera, la soja ha reemplazado al cultivo del algodón. La soja como dijimos, insume muy poco trabajo y por tanto cambia totalmente la demanda laboral, ya que el algodón es un cultivo mucho más intensivo que requiere mucha más mano de obra para la siembra, el cultivo y la cosecha. De ahí entonces que sustituirlo por soja no sólo genera un efecto económico sino también un serio problema social Precisamente ese problema social es el que se plantea y nos debe preocupar porque nopodemos pensar solo en términos absolutamente productivistas para la soja, sino que tenemos que pensar qué efecto social tiene esa producción. Ha habido una sustitución de factores de la producción. Antes se requería mucho más trabajo y menos capital; ahora se requiere mucho más capital y menos trabajo. O sea que hay un factor de desocupación. Además hay un cambio total en la tecnología que no es fácil de adoptar para el pequeño y mediano productor que necesita un constante asesoramiento, mucho mayor que antes. Anteriormente un chacarero nos decía y tenía razón: “qué me van a enseñar ustedes si yo tengo 20 o 30 años de experiencia...”. Y era así porque en esos 20 o 30 años prácticamente no había cambiado la tecnología y él sabía mucho por la experiencia adquirida. Al cambiar radicalmente la tecnología la experiencia adquirida pasa a tener una importancia muchísimo menor y entra la experiencia técnica que debe asimilarse por la vía de un asesoramiento adecuado. Esto se combina con el retiro de las funciones del Estado El INTA, principal instrumento del desarrollo de investigación y de asesoramiento tecnológico, se retrae, tiene muchos menos fondos, no puede actuar También los bancos tanto nacionales como la banca privada restringen el crédito y entonces el pequeño y mediano productor se encuentra con que carece del asesoramiento adecuado tiene problemas de capital porque la nueva tecnología le demanda mucho mas capital y su Entonces esa situación, mas el retiro del Estado de sus funciones fundamentales que debilitó al pequeño y mediano productor, ha hecho que surja todo un conjunto nuevo de explotaciones, un estrato de explotaciones, que está fundamentalmente abordada por los fondos de siembra, que son entidades puramente especulativas. Los aportantes dan dinero y puede ser para la siembra de soja, como para sembrar zapallitos o para extraer oro. Se trata de buscar el negocio más rentable en el corto plazo y si ese negocio luego pierde rentabilidad, el capital se va a otras actividades. Por lo tanto, esos fondos de siembra ¿que hacen? alquilan tierras, no compran; trabajan con contratistas, no tienen personal permanente; son entidades que tienen una administración central en Buenos Aires, Rosario o en algún gran centro poblado; ahí centralizan las compras y las ventas. Y entonces, en definitiva, en el lugar de producción casi no generan riqueza, casi no compran ni venden ni ocupan gente. Ese es el problema fundamental por el cual ese fondo de siembra es una estructura quizá creada por la soja, socialmente injusta

LOS GRUPOS ANTIGLOBALIZACION
Movimiento Antiglobalización o Alter mundista es un movimiento activista internacional que surge como respuesta a la globalización neoliberal se entiende por globalización neoliberal como fuente de agresiones al medio ambiente y a los derechos laborales, entre otros diversos aspectos negativos. Su ideología es de la izquierda política, aunque está formando por muchos grupos sociales, de diversos orígenes y objetivos.

El movimientos no esta en contra de la internacionalización de las actividades humanas fruto del abaratamiento del transporte y de la permeabilidad de fronteras, sino que el movimiento esta en contra de la globalización neoliberal. Por ello han surgido una seria de propuestas que han tenido poco éxito, donde más éxitos han tenido ha sido en:

·         En Francia, donde se ha aceptado con éxito el término altermundialisme, lanzando por Ignacio Ramonet.

·         En Italia se usa preferentemente Movimiento no-global o sino Il Movimiento.

·        En  el mundo hispano predomina el término Antiglobalización, aunque existe alguna que otra confusión de propuestas: Movimientos de Resistencia Global, Pueblo de Seattle, Alterglobalizacion, Altermundismo, Globofobia...

Los orígenes de este movimiento se encuentran en los movimientos y redes que se plantearon dar, ya en los años 90, un salto desde las políticas locales hacia la coordinación global de las resistencias contra el capitalismo neoliberal. Ejemplos reseñable de ello son los Encuentros Intergalácticos promovidos por el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional, o la Red de Acción Global de los Pueblos.

Otros hechos acontecidos son:

·         En 1944 en Madrid, se sucedieron protestas de coalición especifica para la ocasión, lo que más tarde se conocería como movimiento antiglobalización, estas protestas se produjeron como motivo del aniversario del Fondo Monetario Internacional (FMI), que se celebró en Madrid en Octubre de 1995.

·       En 1999 en Seattle, la cumbre de Seattle se convierte en la carta de presentación  punto de inflexión del movimiento antiglobalización. 50.000 manifestantes consiguieron finalmente abortar la cumbre de la Organización Mundial del Comercio. Tras la organización de “La Batalla de Seattler” se encontraba la Red de Acción Directa, todo un ejemplo de las formas contemporáneas de política autónoma en red que están en la base del movimientos antiglobalización.

En este mismo año en Bangkok, coincidiendo con la décima asamblea de desarrollo y comercio de las Naciones Unidas, un centenar de ONG´s se trasladaron a Bangkok para protestar sobre la política de desarrollo llevada a cabo por la ONU.

Junto con la ciudad de Washington, en la que se reunieron 30.000 activistas e intentaron sabotear una reunión de Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, y estos a su vez fueron contenidos por 10.000 policías.

·         En el año 2000 en Praga, en la que se aborto la reunión conjunta del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. En la actualidad el Foro Social Mundial reúne a los grupos heterogéneos que quieran, para discutir de asuntos de sociología, política, cultura, económica, ecología. El Foro Social constituye un formato de organización de eventos públicos basado en redes de política autónoma global que ha proliferado en numerosas ciudades y países del mundo.

·         En el 2001 en Génova, el movimientos antiglobalización reunió a mas de 150.000 manifestantes. Comenzó siendo una congregación pacifica, para finalizar con la muerte del joven de 23 años de Carlo Guiliani, un activista anarquista, y Génova sumida en el caos de una batalla campal, además de la cantidad de heridos, de periodistas y detenidos.

En Gotemburgo los lideres europeos tuvieron que afrontar las movilizaciones que los allí presentes tornaron en violentas. La policía sueca abrió fuego, hiriendo de gravedad a varios manifestantes.

Mientras en Barcelona por las movilizaciones que se vieron previstas contra la cumbre del Banco Mundial, esta cumbre fue cancelada y sustituida por una videoconferencia. De todas formas las movilizaciones se mantuvieron, y a pesar de todo se produjeron diversos incidentes.

En Salzburgo, fue suspendida la reunión del Tratado de Schengen, que permitía la libre circulación de ciudadanos en la Unión Europea, para intentar evitar la entrada masiva de manifestantes contra las jornada del Foro Económico Mundial, los manifestantes acabaron en enfrentamientos contra la policía.

·         Y en  2007 en Rostock, se produce en una contracumbre de Rostock, a modo de alternativa a la cumbre de los lideres del G-8, en el que hubo un gran numero de heridos y detenidos.

El movimiento ha cosechado criticas desde sectores pertenecientes a la derecha política y los defensores del libre mercado.

IDEOLOGÍA DE LOS GRUPOS ANTIGLOBALIZACIÓN.

Las ideas de los grupos antiglobalización se basan en una crítica a:

o   El aumento del poder de las corporaciones en detrimento de la soberanía nacional: bajo el eufemismo de la palabra glonalizacion se esconde un intento de aumentar el poder de la banca y las multinacionales,  ya que estas controlan casi de forma absoluta las decisiones de los gobiernos vaciándolos de poder real. Generalmente es el poder económico quien financia de forma directa a los partidos de gobierno, por su dependencia de los grupos económicos, estos los erosionan.

o   Critica al libre comercio: para los antiglobalizadores el libre comercio puede que cree riqueza, pero esa riqueza es repartida de forma muy desigual, a la vez que crea externalidades, es decir, efectos externos sobre el medio ambiente, los trabajadores, etc.

o   Mercantilización de la Sociedad: ello consiste en el aumento de las privatizaciones, reduciendo así el sector publico y las políticas de redistribucion más equitativa de la riqueza.

o   Crítica las grandes instituciones financieras internacionales, como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial del Comercio, etc: estas instituciones actúan bajo el control del poder económico y bajo el control de algunas potencias poderosas, como es el caso de Estados Unidos, la Unión Europea y Japón, y no responden a las necesidades de la humanidad.

La globalización propuesta por los neoliberales no es un movimiento dedicado a extender en el Tercer Mundo el desarrollo que se disfruta en los países desarrollados ni a favorecer el conocimiento de otras culturas sino tan sólo maximizar el beneficio del capital privado de los países ricos, por encima del capital  de sus ciudadanos.

PROPUESTAS MAS CONOCIDAS DE LOS GRUPOS ANTIGLOBALIZACION.

Las propuestas mas conocidas o mayormente reclamadas por los grupos antiglobalización son:

·         La Tasa Tobin: que es una tasa o impuesto sobre las transacciones financieras que se realizan internacionalmente para desarrollar el Tercer Mundo, y frenar así la especulación.

·         La Condonación de la deuda externa, es otra de las ideas propuestas por estos grupos, para que asiera al perdonar la deuda los países en desarrollo tengan la oportunidad de poder desarrollarse medianamente.

·         La Libre circulación de personas.

·         La Supeditación de las multinacionales al control político.

·         La Reforma o supresión de las instituciones financieras internacionales, como el FMI, la OMC, Banco Mundial, etc.

·         Y la eliminación de las barreras agrícolas proteccionistas que la Unión Europea tiene impuestas, y que impiden desarrollarse a los países más pobres, ya que esas barreras encarecen los precios de los productos importados dentro del país.

CORRIENTES INTERNAS DE LOS GRUPOS ANTIGLOBALIZACION.

Hay diversos movimientos sociales y corrientes ideológicas que se consideran parte del movimiento antiglobalización. Algunas personas provienen de varias de las siguientes corrientes, así como algunas otras no se identifican con ninguna en concreto sino que simpatizan con la mayoría o la totalidad de ellas.

·         El anticapitalismo: constituido por grupos ideológicos como el anarquismo, el socialismo, el comunismo, la economia participativa....

·        Los movimientos ecologistas: movimientos que a través de sus manifestaciones reclaman que se cuide el medio ambiente, están a favor del desarrollo sostenible, y son a su vez defensores de los derechos de los animales.

·        Pacifismo y antimilitarismo, grupos que basan su ideología en contra de los ejércitos, y buscan una paz mundial.

·        ONG´s, hay diversas organizaciones que se encargan de buscar medios contra la pobreza y la justicia que existe entre el Norte y el Sur.

·         Movimientos indigenistas, realizados por los indígenas de algunos territorios, como es el caso de los indígenas que habitan la selva amazónica en Brasil.

·         Movimientos obreros y sindicatos, desde hace mucho tiempo que existe el movimiento obrero y los sindicatos, pero estos también son utilizados por los trabajadores por las externalidades que produce la globalización.

·         Movimiento ocupa.

·         Movimiento feminista.

·         Movimiento gay.

·         Movimientos de liberación y nacionalistas, como es el caso de los independentistas tibetanos.

ORGANIZACIÓN.

El movimiento antiglobalización no es un movimiento organizados de forma jerárquica, sino que se trata de una red de diversos movimientos, este movimiento se coordina y organiza de forma horizontal y descentralizada. ello da lugar a que no existan portavoces de este movimientos, ni manifiestos finales, ya que los colectivos que forman el movimientos tienes sus manifiestos.

Los diversos grupos involucrados en el movimiento antiglobalización basan sus ideas en oponerse a las políticas imperantes. En los últimos años se han impulsado la creación de alternativas de base a la estructura social imperante, la visibilidad se ha concentrado en acciones de desobediencia civil, acciones directas no violentas y enfrentamientos con la policía.

Tanto los Foros Sociales como las contracumbres suelen beneficiarse de una cuidada organización que facilitar comida y alojamiento así como prepara el programa de actividades:

·         Las Manifestaciones, suelen tener un carácter reivindicativo y festivo, aunque algunas acaben con incidentes, pero muchas veces son los activistas quienes se encargan de cuidar la buena marchar en la manifestación con gente dedicada a ello para así evitar altercados.

·         Talleres, en los que los diversos colectivos se presentan y exponen su actividad.

·         Charlas, donde un personaje invitado habla y debate sobre un tema.

·         Ocio: teatro, espectáculos, conciertos, etc.

En algunos casos los colectivos organizan de forma descentralizada actos de acciones directa, desobediencia civil encaminados a llamar la atención sobre un tema en concreto, pero eso son casos a parte y poco habituales.

Las contracumbres finalmente han ido perdiendo progresivamente el protagonismo a favor de los Foros Sociales Mundiales.

LOS PRINCIPALES PERSONAJES DEL MOVIMIENTO ANTIGLOBALIZACION.

• Ignacio Ramonet, Director de Le Monde Diplomatique, fundador de ATTAC (Asociación por una Tasa a las Transacciones Financieras Especulativas para Ayuda a los Ciudadanos) y promotor del Foro Social de Porto Alegre.
• Naomi Klein, escritora del famoso libro No Logo. Web oficial
• Susan George, directora asociada del Instituto Transnacional de Ámsterdam y vicepresidenta de ATTAC en Francia y autora de "Informe Lugano".
• Subcomandante Marcos, Líder del Ejército Zapatista de Liberación Nacional e ideólogo.
• Bernard Cassen, periodista francés, director general de Le Monde Diplomatique y presidente de ATTAC en Francia
• Noam Chomsky, gran lingüista y duro crítico de la política exterior de EE.UU. Web oficial
• José Bové, líder agro sindicalista francés muy crítico con el sistema alimentario mundial.
• Michael Moore, documentalista, líder de la izquierda estadounidense. Web oficial.
• Arundhati Roy, escritora y activista india.
• Carlos Taibo, Profesor de la Autónoma de Madrid y escritor de temas geopolíticos de actualidad.

• Jean Ziegler, relator especial de ONU para el Derecho a la Alimentación y profesor de sociología.
• Walden Bello, director ejecutivo del instituto "Focus on the Global South" por la democratización de la economía global con sede en Tailandia.
• Hazel Henderson Experta en el desarrollo humano sostenible.
• Ralph Nader, histórico defensor de los derechos del consumidor y líder del Partido Verde de EEUU.
• Diane Matte: Miembro de la Marcha Mundial de las Mujeres, es experta en el impacto que la globalización tiene en éste sector de la población.
• Trevor Wanek: De Soweto, Johannesburgo, Sudáfrica, es miembro del "Centro de desarrollo e información alternativos por la condonación de la deuda".
• Rafael Alegría: De Honduras, representa al "Movimiento Internacional de Campesinos sin Tierra", entre los que hay gran número de indígenas, colectivo afectado sobremanera por la globalización.
• Fred Azcárate: Director ejecutivo de "Trabajo con Justicia" en EEUU.
• Njoki Njehu: Director de la ONG norteamericana "50 years is enough" que en los EEUU es un colectivo que trabaja por la transformación del Banco Mundial
  
  La globalizacion y la Argentina de los 90
  El gobierno democrático que siguió al de Raúl Alfonsín estuvo a cargo de Carlos Menem. Se propuso re­ducir los desequilibrios económicos y financieros, así como recuperar el vínculo con los acreedores externos para poder obtener nuevos créditos que permitieran iniciar un proceso de crecimiento económico Sus políticas buscaron el apoyo de los grupos eco­nómicos concentrados locales y también el de los gru­pos financieros internacionales. Internamente, uno de los núcleos centrales de la po­lítica económica fue la disminución de la inflación y la recuperación del poder de compra de los salarios de los trabajadores. Estas acciones sustentaban la idea de que la reducción de la inflación y los precios con menores fluctuaciones permitirían obtener mayor estabilidad para las empresas, con lo cual estas buscarían inver­tir nuevamente en la producción e incorporar mayor cantidad de trabajadores. A partir de ello la riqueza ge­nerada por la producción de bienes y servicios podría aumentar, haciendo crecer la economía en su conjunto y permitiendo contar con excedentes para hacer frente a las obligaciones internacionales. El pago de la deuda externa fue otro de los aspectos muy presentes durante el gobierno menemista. En los últimos años del siglo xx la economía argenti­na tuvo algunos momentos de crecimiento sostenido y otros de contracción de la economía. Aun con estabilidad de precios y crecimiento económico, los sectores produc­tivos tuvieron comportamientos diversos. La industria no logró recuperarse y decreció su aporte en el Producto Bruto Interno (PBl), es decir, en el valor que adquiere el conjunto de los bienes y servicios producidos en el país A pesar de los intentos por reducir los gastos del Es­tado y hacer frente a las obligaciones internacionales, la deuda externa continua. Las privatizaciones Entre las acciones que el gobierno de Menem lle­vó adelante para responder a los pagos de los intereses de la deuda externa se destaca la privatización de las empresas públicas. A partir de la ley de Reforma del Estado, se comenzó a concretar el proceso privatizador. Distintas empresas estatales como Gas del Estado, Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), Obras Sanita­rias de la Nación (OSN), la Empresa Nacional de Te­lecomunicaciones (ENTEL), Ferrocarriles Argentinos y Aerolíneas Argentinas fueron total o parcialmente vendidas o entregadas en concesión, diversos grupos empresarios compuestos por al­gunas firmas líderes del país y del mundo se hicieron cargo de la prestación de los servicios. En muchas áreas del país las empresas estatales constituían una fuente destacada de demanda laboral; esto sucedió por ejemplo con las áreas petroleras en donde YPF o Gas del Estado habían incenti­vado por años la producción y el crecimiento económico. El proceso privatizador tuvo en esas áreas un efecto es­pecialmente negativo. En algunos casos la incorporación de innovaciones tecnológicas en la producción redujo la demanda de trabajadores y con ello las áreas productivas pasaron a tener altos niveles de desocupación. Entre 1990 y 1993 la privatización produjo un in­greso de dinero a las reservas del Estado de casi 10.000 millones de dólares, que fueron utilizados para pagar los intereses de la deuda. Al año siguiente ya se habían transferido a los grupos privados la mayor parte de las empresas públicas nacionales y provinciales